31st oct2011

Lorenzini señala no estar disponible para votar un reajuste menor a 6,5% en sector público

by MCH (Adm 2 pág Web)

Fuente BiobioChile

Parlamentario DC señaló que no está disponible para votar favorablemente un reajuste al sector público menor a esa cifra, señalando que las cifras que ha entregado el Ejecutivo en cuanto a crecimiento y productividad ameritan un reajuste mayor.

Adelantando que impulsará en el Congreso un reajuste no menor al 6,5 % el diputado (DC) Pablo Lorenzini, integrante de la comisión de Hacienda de la Cámara, señaló que pedirá una reunión formal con el Ministro de Hacienda para promover el diálogo que, según precisó, “ha sido compleja”.

En ese sentido, recalcó que se necesita avanzar con rapidez para evitar que ocurra lo mismo que el año pasado, y para ello ojalá se genere un pronto dialogo y acercamiento entre el Ejecutivo y el Parlamento, lo que hasta ahora no se ha producido.

Por otra parte, Lorenzini informó que pedirá junto a los diputados Ricardo Rincón, Gabriel Silber y Fuad Chahín, una reunión de trabajo con la Anef “para ver sus peticiones y producir acercamientos positivos, considerando que el alza debe regir desde el próximo 1 de diciembre y por lo tanto hay que avanzar en forma paralela al debate presupuestario.”

El legislador también adelantó que con los dirigentes se podría acordar una fórmula mixta de reajustes dependiendo del nivel de sueldo y, como sugerencia, enfatizó que los sueldos mayores a 5 millones de pesos podrían no tener reajuste, lo que incluye al Presidente, ministros, parlamentarios y otros cargos de alto nivel, beneficiando de esta forma a los sueldos inferiores.

“El gobierno usará como argumento la crisis internacional para frenar las pretensiones salariales de los trabajadores públicos, lo cual no aceptaremos pues el país camina bien y las multinacionales obtienen grandes utilidades y existen fondos acumulados suficientes para dar un reajuste digno”, dijo.

El parlamentario DC Informó que otros temas que serán puestos sobre la mesa son los despidos de los empleados públicos, los descuentos a quienes adhirieron al paro del año pasado y la precariedad laboral que hoy enfrenta el sector público, con un 70% de trabajadores a contrata y a honorarios y sólo un 30% de planta.

Finalmente señaló que durante la discusión presupuestaria se ha calculado que un 20% del Presupuesto Nacional se destina al sueldo de los funcionarios del Estado, ítem que este año crecería 5,4%, según el proyecto de Ley de Presupuesto para el año 2012.

…………………………………………..

26/10/2011

Fuente LaVozDeValparaiso

Proponen que el reajuste al sector público sea superior al 6,5%

Diputado DC Pablo Lorenzini dijo que “las cifras que ha entregado el Ejecutivo en cuanto a crecimiento y productividad ameritan un reajuste mayor”.

Adelantando que impulsará en el Congreso un reajuste no menor al 6,5 % el diputado DC Pablo Lorenzini, integrante de la comisión de Hacienda de la Cámara, señaló que pedirá una reunión formal con el Ministro de Hacienda para promover el diálogo que, según precisó, “la comunicación ha sido compleja y necesitamos avanzar con rapidez para evitar que ocurra lo mismo que el año pasado, ojalá avanzar en forma paralela al Presupuesto”.

Por otra parte,  informó que pedirá junto a los diputados Ricardo Rincón, Gabriel Silber y Fuad Chahín, una reunión de trabajo con la Anef “para ver sus peticiones y producir acercamientos positivos, el alza debe regir desde el próximo 1 de diciembre y por lo tanto hay que avanzar en forma paralela al debate presupuestario”.

Adelantó además que “con los dirigentes se podría acordar una fórmula mixta de reajustes dependiendo del nivel de sueldo y, como sugerencia, los  sueldos mayores a $ 5 millones podrian no tener reajuste, lo que incluye al Presidente, Ministros, Parlamentarios y otros cargos de alto nivel, beneficiando de esta forma a los sueldos inferiores”

……………………………………………..

Fuente LaTercera

30/10/2011

Reajuste salarial del sector público

PARALELAMENTE a la discusión presupuestaria que se está desarrollando en el Congreso, se ha iniciado el debate sobre el reajuste anual de salarios de los empleados fiscales. De acuerdo con lo señalado por los dirigentes de los trabajadores del sector público que participarán en el proceso, su propósito es presentar en los próximos días una propuesta formal al Ejecutivo solicitando un reajuste del 9,8% (el que se aprobó el año pasado fue de 4,2%, versus el 8,9% que pedían originalmente los trabajadores).

Si bien las tratativas se iniciarán una vez que se apruebe el presupuesto nacional, es importante que tanto La Moneda como los empleados fiscales enfrenten este proceso con la racionalidad y disposición necesarias para poder arribar a un buen acuerdo. Esto, teniendo en consideración la necesidad de preservar el equilibrio en las cuentas fiscales, especialmente en la coyuntura de incertidumbre generada por la compleja situación económica internacional.

Al respecto, las advertencias del presidente de la Anef, en cuanto a que los funcionarios realizarán “todas las acciones que sean necesarias para conseguir el mejor reajuste”, parecen poco afortunadas, pues otorgan una tensión inconveniente al inicio del proceso.

Es necesario que las autoridades aporten antecedentes sobre la evolución de la productividad en el sector público, aspecto que debe ser considerado en la negociación. También, es la oportunidad de que se analice si están funcionando los sistemas de evaluación y de incentivos por desempeño, de manera que la estructura de remuneraciones cumpla con su rol de promover la eficiencia en la gestión y el buen uso de los recursos fiscales.

La complejidad en las tareas que debe asumir el Estado requiere contar con una fuerza laboral preparada y eficiente, donde la herramienta de una adecuada estructura de remuneraciones e incentivos resulta indispensable. Sería deseable que el debate salarial del sector público evolucione crecientemente en esta dirección.

28th oct2011

SVS creará nuevo departamento dedicado a fiscalizar a las empresas de auditoría externa

by MCH (Adm 2 pág Web)

Fuente EconomiayNegocios

Además, el organismo prepara una normativa que aumenta las responsabilidades de los directores de las firmas.

Gabriela Villalobos

Siguen los coletazos del escándalo de La Polar.

Ayer, el superintendente de Valores y Seguros, Fernando Coloma, adelantó que la entidad que encabeza creará una nueva unidad dedicada exclusivamente a vigilar a las auditoras externas. “El objetivo es hacer avances en la idoneidad y el rigor analítico de la información que se entrega”, comentó durante el foro del círculo de finanzas y negocios de Icare.

Los costos del nuevo departamento están incluidos en el presupuesto para 2012 de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), por lo que se espera que esté operando a comienzos del próximo año. “Ojalá pueda estar funcionando antes”, comentó Coloma, quien detalló que la nueva unidad estará integrada por entre siete y nueve expertos.

Además de la creación de este nuevo departamento, la SVS alista una normativa que aumenta las responsabilidades de los gobiernos corporativos. Según ha detallado en ocasiones anteriores, se hará obligatorio que uno de los integrantes del directorio firme los reportes de auditoría y se exigirá que la elección de la empresa auditora corra por parte de la mesa. “Con eso se aumenta el compromiso de los directores”, opinó Coloma.

No sólo habrá cambios normativos para las auditoras. Tal como ha deslizado Coloma con anterioridad, la SVS también prepara nuevas exigencias para las clasificadoras “Estamos viendo cambios que apunten a fortalecer la independencia de las clasificadoras para evitar conflictos de interés, que son problemas que muestra la evidencia internacional”, dijo.

El rol de las auditoras y de las clasificadoras de riesgo cobró gran relevancia tras el destape del caso La Polar, ya que se cuestionó el rol fiscalizador que cumplen estas entidades privadas. Sin embargo, según Coloma, la creación del nuevo departamento no fue sólo una respuesta a este escándalo, sino parte de una estrategia que se planeó antes de ocurrido el caso.

Atraso en agenda
El caso La Polar también afectó los planes de la SVS para 2012.

“Es un hecho público y notorio que el caso La Polar ha distraído muchos recursos al interior de la superintendencia, los énfasis y prioridades que podrían haberse definido tuvieron que cambiarse. Es lógico que así haya sido”, dijo el titular de la SVS, quien detalló que entre los aspectos que se retrasaron figura un cambio en la normativa que regula la entrega de información al mercado.

27th oct2011

Directiva Nacional participa en 2ª Asamblea Regional DR Poniente

by MCH (Adm 2 pág Web)

Por segunda vez, la Directiva Regional AFIICH concurrió a la Regional Poniente continuando con las acciones del día 17 de octubre (ver noticia anterior aquí), oportunidad en que se efectuó reunión con el Director Regional Don Claudio Ambiado, a fin de entregarla una carta que contiene nuestra opinión respecto a salidas a terreno de manera obligatoria, como se implementó en esta regional, sin considerar la disponibilidad de los afectados, más aun existiendo una alta voluntariedad para cubrir el trabajo requerido.

Posteriormente se sostuvo una asamblea informativa con los asociados de la Regional y se comunico de las acciones que se estaban llevando a nivel regional y nacional.

Continuaremos tomando las medidas que corresponden en esta materia.

27th oct2011

Se promulgó y publicó Ley Nº 20.545 que concede un descanso postnatal de seis meses

by MCH (Adm 2 pág Web)


Se promulgó y publicó Ley Nº 20.545 que concede un descanso postnatal de seis meses (o de siete y medio, según el caso) para las madres trabajadoras de Chile.

Ver ley aquí

LEER COMUNICADO AFIICH – POST NATAL

RESOLUCION EXENTA SII N°127 DEL 28 DE OCTUBRE DEL 2011

 

Celebramos el gran triunfo obtenido para todos los trabajadores y trabajadoras por la promulgación de la Ley de Post Natal Parental.  Con ella se ha avanzado en los derechos laborales de las mujeres y hombres de nuestra sociedad en la protección de la maternidad y los niños de Chile.  Esta conquista es fruto de la lucha constante y perseverante de las asociaciones gremiales encabezadas por ANEF, que con convicción lograron modificar el Proyecto que originalmente había emanado del Ejecutivo, resguardando históricos derechos de las trabajadoras que se vieron amenazados, avanzando hacia un real beneficio.

A continuación se presenta un resumen con las ideas fuerza atingentes, que contiene la Nueva Ley de Post Natal Parental.

 

Ley Nº 20.545

Modifica las normas sobre la Protección a la maternidad e incorpora el permiso Post Natal Parental


DE LOS FUNCIONARIOS y FUNCIONARIAS PÚBLICAS

Tienen derecho al permiso parental y a su correspondiente subsidio.

El nuevo permiso postnatal parental se aplicará para las funcionarias públicas por las mismas reglas que las trabajadoras del sector privado, es decir:

• Doce semanas a jornada completa, con un subsidio estatal con un tope de 66 UF.

• Dieciocho semanas a media jornada, recibiendo la mitad del subsidio.

Sin embargo, las o los funcionarios que laboren en zonas extremas seguirán recibiendo su asignación de zona, así como las bonificaciones especiales que benefician a las zonas extremas de nuestro país. El pago de estas remuneraciones corresponderá al servicio o institución empleadora.

 

Con fecha 18 de octubre se aprueba el reglamento para la aplicación del Derecho al permiso post natal parental establecido en la Ley N 20.545 para el sector público, cuyos principales aspectos son los siguientes.

 

I. DEL POST NATAL PARENTAL


A.- En las mismas condiciones que las establecidas en la Ley Nº 20.545, esto es 12 semanas a continuación del postnatal o 18 semanas si la funcionaria decide reincorporarse por media jornada.

Cuando se ha optado por la opción de las 18 semanas, persiste el ejercicio del derecho de alimentación por hijo menor de dos años, de dos fracciones de media hora, las que se pueden sumar al inicio o termino de la jornada.

Solo una vez finalizado el periodo de post natal parental se hace efectivo el derecho a licencia médica por enfermedad grave de hijo menor de un año.  En caso de ejercer la opción de las 18 semanas y presentarse una licencia médica de esta naturaleza, el monto total de ambos subsidios no podrá exceder las 66 UF.

B.- El reglamento establece que el aviso en caso que la funcionaria se reincorpore por media jornada deberá realizarse:

  • Mediante comunicación dirigida al servicio hecha por escrito o vía correo electrónico ante el departamento de personal, con a lo menos 30 días corridos de anticipación al termino de su descanso postnatal.
  • Si no se efectúa el aviso o este se realiza fuera de plazo, la funcionaria ejercerá exclusivamente su permiso postnatal parental de 12 semanas.

C.- Procedimiento para la reincorporación por media jornada

  • Una vez que se realice la comunicación referida en el punto anterior, el servicio deberá certificar la fecha de recepción y entregar a la funcionaria copia de este con la certificación, lo que se realizará en formato papel o por correo electrónico.
  • El servicio está obligado a reincorporar a la funcionaria, salvo que por la naturaleza de sus funciones y las condiciones en que aquella las desempeña, éstas solo puedan desarrollarse ejerciendo la jornada que la funcionaria cumplía antes de su permiso postnatal.
  • En caso de negativa del servicio a reincorporar a la funcionaria esta debe ser fundada, e informada a la funcionaria en un plazo de 3 días hábiles de recibida la comunicación.  En contra de la negativa del servicio la funcionaria podrá reclamar en conformidad con los regímenes estatutarios correspondientes (ante la misma autoridad, ante la Contraloría General de la República).

II. SUBSIDIO QUE ORIGINA EL PERMISO POST NATAL PARENTAL Y REMUNERACION QUE CORRESPONDEN A LA FUNCIONARIA MOTIVO DE SU REINCORPORACION

  • Las funcionarias que estén haciendo uso del descanso prenatal y posnatal tendrán derecho a la mantención del total de sus remuneraciones y su pago corresponderá al servicio.
  • Las funcionarias que hagan uso del permiso postnatal parental de 12 semanas a continuación del periodo postnatal, recibirán un subsidio cuya base de cálculo se considerara la remuneración imponible con deducción de la cotización de los impuestos correspondientes a dichas remuneraciones.
  • La funcionaria que se reincorpore a sus labores una vez terminado el permiso postnatal, por la mitad de su jornada, percibirá el 50% del subsidio y el 50% de su remuneración, excluidas la asignación de zona en los casos que proceda.
  • Sin perjuicio del subsidio a que tengan derecho, las funcionarias que se encuentren haciendo uso del permiso posnatal parental continuarán percibiendo, en los casos que proceda, la asignación por zona, así como las asignaciones especiales que benefician a las zonas extremas del país.  El pago de estas remuneraciones corresponderá al servicio.

III. Funcionarias que SE encontraran haciendo uso de su permiso pre o post natal al 17 de octubre del 2011

Podrán hacer uso del permiso postnatal parental:

  • Si están haciendo uso de su permiso postnatal para hacer uso del postnatal parental, deberán manifestar su decisión con a lo menos 5 días de anticipación a la data que termine su postnatal.
  • A las funcionarias que les resten menos de 5 días para el término de su postnatal, para hacer uso del postnatal parental deberán manifestar su intención por escrito hasta el día anterior a la fecha de iniciación del permiso postnatal parental.
  • Las funcionarias que hayan terminado su descanso postnatal con anterioridad al 17 de octubre del año 2011, tendrán derecho al permiso postnatal parental, hasta la fecha en que el menor cumpla 24 semanas de edad.  Y si la funcionaria opta por desempeñar su media jornada, el permiso se extenderá hasta que el menor cumpla 30 semanas.
  • Las funcionarias que al 17 de octubre del año 2011, se encontraren haciendo uso de licencia por enfermedad grave del niño menor de un año, y este tenga menos de 24 semanas de edad, podrán seguir haciendo uso de dicha licencia hasta su término, gozando del subsidio a que esta haya dado origen. Mientras este ejerciendo este derecho no se podrá hacer uso del permiso postnatal parental.

Consideraciones Generales


DE LA PROTECCIÓN A LA MATERNIDAD

Son derechos irrenunciables que la ley entrega a todas las mujeres que se encuentran vinculadas a una relación laboral por el hecho de estar embarazadas. También se extiende este derecho a los trabajadores en determinados casos.

En términos generales, consisten en permisos, subsidios y fueros.

Este derecho beneficia

-      A todas las trabajadoras embarazadas que dependan de cualquier empleador, que estén acogidas a un sistema previsional.

-      A los padres trabajadores, en ciertos casos.

-      Padres o madres adoptantes, en ciertos casos.

Este derecho se extiende desde

-      El momento que la trabajadora queda embarazada.

-      La resolución que aprueba la adopción del/la hijo/a.

-      En caso del trabajador, desde el fallecimiento de la madre.

NUEVOS DERECHOS QUE INCORPORA LA LEY Nº 20.545


DERECHO A POSTNATAL PARENTAL

Consiste en el derecho a descanso de maternidad, por un período que comienza a continuación del período de postnatal (una vez cumplidas las 12 semanas después del parto), y que puede ejercerse de las siguientes maneras:

A.  12 semanas a jornada completa, con 100% subsidio con tope de 66 UF brutas.

B.  18 semanas a media jornada, con un 50% de subsidio correspondiente.


TRASPASO DEL DERECHO A POSTNATAL PARENTAL AL PADRE

A.  Si la madre decide tomarse 12 semanas completas à puede traspasar hasta un máximo de 6 semanas al padre completas.

B.  Si la madre decide tomarse 18 semanas a media jornada à puede traspasar al padre hasta un máximo de 12 semanas en media jornada.

SUBSIDIO à Se calcula en base al sueldo del padre.

FUERO DEL PADRE à Por el doble del periodo que se tome a jornada completa o a un máximo de tres meses si lo utiliza a jornada parcial.

AVISO AL EMPLEADOR

- Por carta certificada, al menos 10 días antes de la fecha en que se hará uso del derecho.

- Con copia a la Inspección del Trabajo y al empleador de la trabajadora.

AVISO AL EMPLEADOR POR PARTE DE LA TRABAJADORA


PLAZO à 30 días antes de comenzar el postnatal parental.

FORMA àMediante carta certificada en los siguientes casos:


  1. Postnatal parental por 18 semanas a media jornada;
  2. Traspaso de postnatal parental al padre

            – Ambos padres deben ser trabajadores.

            – Decisión de la madre.

            – Hasta 6 de sus 12 semanas de postnatal parental jornada completa, o bien hasta 12 de las 18 semanas de postnatal parental de jornada parcial.

De no informar nada, se entenderá que hará uso de su derecho a utilizar el posnatal parental por 12 semanas completas.

ACTITUD DEL EMPLEADOR FRENTE A MODALIDAD DE 18 SEMANAS

OBLIGACIÓN DEL EMPLEADOR


-    Obligación de reincorporar a la trabajadora.

SANCIÓN QUE ARRIESGA

-    Si impide el uso del permiso postnatal parental, o

-    Realice cualquier práctica arbitraria o abusiva para dificultar o hacer imposible el uso del permiso

Será sancionado con MULTA DE 14 A 150 UTM

-    Denuncia ante la Inspección del Trabajo

-    En caso que la trabajadora se reincorpore a sus labores à Empleador deberá dar aviso a entidad pagadora del subsidio antes del inicio del permiso postnatal parental.

COBERTURA DE ESTE PERMISO POSTNATAL PARENTAL


  1. Todas las trabajadoras que estén haciendo uso de su postnatal.
  2. Todas las trabajadoras que tengan un hijo menor a 24 semanas, que hayan terminado su postnatal.

EN EL CASO DE HIJOS PREMATUROS O MÚLTIPLES


A).- MADRES DE HIJOS PREMATUROS

Tienen derecho a 6 semanas adicionales de postnatal las madres cuyos hijos:

-     Hayan nacido antes de las 33 semanas de gestación, o

-     Pesen menos de 1.500 gramos al nacer,

B).- MADRES DE PARTOS MÚLTIPLES

-    Tienen derecho a 7 días corridos extra de postnatal por cada hijo adicional.

En caso de prematuros y múltiples se aplicará el permiso que sea mayor.


EN EL CASO DE HIJOS ADOPTIVOS


Los padres de hijos adoptados:

- MENORES DE 6 MESES: gozarán de:

  • Periodo de postnatal,
  • Nuevo periodo de postnatal parental, de acuerdo a las normas generales.

-    MAYORES DE 6 MESES Y MENORES DE 18 AÑOS:

  • se concede al adoptante el periodo de permiso postnatal parental, con el correspondiente subsidio.

NORMA TRANSITORIA QUE ESTABLECE LA LEY

Quienes se encontraren haciendo uso de su permiso pre o postnatal a la fecha de entrada en vigencia de la ley à Podrán hacer uso del permiso postnatal parental (12 o 18 semanas).

Quienes hayan terminado su descanso postnatal antes de la entrada en vigencia de la ley  y su hijo tenga menos de 24 semanasà Podrán hacer uso del permiso postnatal parental hasta que su hijo cumpla:

  • Las 24 semanas de edad, o bien
  • Las 30 semanas (tiempo parcial)

AVISO AL EMPLEADOR:

-    Personalmente, dejando constancia escrita, o mediante carta certificada.

-    Al menos con 5 días de anticipación a la fecha en que hará uso del permiso.

-    Debe indicar la modalidad cómo hará uso del derecho.

Si es trabajadora del sector privado, copia a la Inspección del Trabajo

DIRECTIVA NACIONAL AFIICH

27th oct2011

Castigo a la Clase Media

by MCH (Adm 2 pág Web)

Fuente Estrategiaonline

El impuesto a los combustibles, inicialmente para financiar la vialidad, debiera derogarse, porque la Constitución prohíbe el impuesto de afectación y porque esa inversión se financia hoy por medio de concesiones.

 

El Estado se financia confiscando una parte del ingreso de sus ciudadanos que lo obtienen de su trabajo y las rentas de sus inversiones. En el siglo XIX se pensó que el impuesto de renta progresivo generaría una redistribución de la renta. Sin embargo, lo que produce la redistribución es la forma como el Estado lo gasta y, al menos en Chile, ha resultado ser regresivo, como lo demuestran estudios encargados por el SII. Por otra parte, los impuestos indirectos gravan las transacciones de mercado y son preferidos por el Estado cuando el bien gravado es inelástico al precio, es decir, que al imponer el impuesto, aumentando el precio, la cantidad o no disminuye o lo hace en forma imperceptible porque el bien en cuestión es adictivo o imprescindible. Ejemplo: tabaco, alcohol, timbre y estampillas y… combustibles. El impuesto a los combustibles, inicialmente para financiar la vialidad, debiera derogarse, porque la Constitución prohíbe el impuesto de afectación y porque esa inversión se financia hoy por medio de concesiones. Desgraciadamente los ministros de Hacienda prefieren hacerse los lesos porque su demanda, al ser inelástica, lo hace “rendidor”. En el caso de la bencina ahora algunos economistas reduccionistas defienden tal impuesto sosteniendo que al ser sólo los ricos dueños de automóviles se desincentiva el uso de estos, evitando los tacos, la saturación y la externalidad negativa por contaminación del aire. Tales objetivos no se alcanzan porque los ricos gozan de ingresos suficientemente altos como para seguir utilizando los autos aunque el impuesto suba al 100%. En cuanto a las externalidades es impracticable, porque debiera aplicarse a todos lo bienes que producen externalidades negativas y consecuentemente subsidiar todos los que producen externalidades positivas. Tendríamos así un sistema tributario con infinitas tasas diferentes. Inmanejable e ineficiente, porque las señales del mercado serían confusas afectando negativamente la asignación de recursos. Peor aún, es falso que sólo los ricos posean automóviles. A fines de este año habrá 3,3 millones de automóviles y stations, pero según el SII no hay más de 2.000 personas que tienen un ingreso mensual superior a $5,5 millones, lo que indicaría que cada rico tiene 1.650 automóviles. Iguales que el sultán de Brunei. Como es falso, hay que elevar a la categoría de ricos a la clase media propietaria de autos. En el quinto quintil hay un millón de hogares cuyos ingresos son de $1.000.000 mensuales o más. Cada hogar rico y de clase media sería propietario de tres automóviles. Como también es exagerado, tendremos que sumar los del IV quintil aumentando los propietarios a 1.500.000 hogares cuyos ingresos mensuales son de $500.000 o más y serían dueños de 2,2 automóviles por hogar. Aún es mucho, habrá que sumar el III quintil cuyas rentas mensuales parten de $200.000 (remuneración de un portero): ¿Son estos los ricos que deben ser castigados por el impuesto a la bencina? Obviamente que no.

26th oct2011

Mesa del sector público planteará propuesta de reajuste salarial de 9,8%

by MCH (Adm 2 pág Web)

Miércoles 26 de octubre de 2011

Fuente Diario Finaniero

Durante más de tres horas se reunieron los 14 gremios fiscales

El acuerdo contempla una inflación de 3,3%, y el crecimiento de 6,5%, proyectados para 2011.

Un 9,8% de reajuste en las remuneraciones para los funcionarios fiscales en 2012 solicitarán al gobierno los catorce gremios que participan de la mesa del sector público, que ayer estuvieron reunidos por más tres horas en la sede de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT).

La cifra presentada por el presidente de la multisindical, Arturo Martínez, tomó en consideración las variables de crecimiento y de inflación proyectadas para 2011.

“Hemos decidido una propuesta de reajuste sumando la inflación esperada para este año de 3,3% y el crecimiento del país proyectado para este año de 6,5% y por tanto, debe ser un reajuste de 9,8%”, explicó.

Según Martínez, la discusión se desarrolló de forma normal, sin mayores sobresaltos y logrando acuerdos en la mayoría de los puntos abordados en la mesa.

Acordaron además, que la propuesta será presentada al gobierno el próximo 4 de noviembre. No obstante, la mesa del sector público se reunirá dos días antes para afinar algunos detalles y a partir de ahí, se prevé junto con el Ministerio de Hacienda, “agendar un calendario de reuniones”.

Participación en el crecimiento

En tanto, el presidente de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Raúl de la Puente, manifestó su conformidad con el procentaje acordado. “La cifra del 9,8% asegura a todos los funcionarios públicos poder recuperar el poder adquisitivo perdido que se espera para este año (…) pero también nos interesa que esos trabajadores tengan participacion en el crecimiento de la economía”.

De la Puente señaló además, que con la discusión de este reajuste “se debe cumplir con nivelar la mala distribución del ingreso, por lo que estamos proponiendo que esto sea general para todos los trabajadores, pero que también tenga una porcentaje mayor para las remuneraciones más bajas de un tercio más sobre el reajuste final”.

“Mínimo en 6,5%”

En tanto, el diputado Pablo Lorenzini (DC), miembro de la comisión de Hacienda de la Cámara Baja, señaló que no estará disponible para votar favorablemente un reajuste al sector público menor a 6,5%. “El propio ejecutivo ha mencionado que el crecimiento de 2012 estará en 5%, a lo que se debe añadir la mejor productividad que se espera para el próximo año, así como protección al funcionario cuyo reajuste 2011 fue el mínimo posible”, señaló.

El diputado además, advirtió que el gobierno usará como argumento la crisis internacional para frenar las pretensiones salariales de los trabajadores públicos.

24th oct2011

CONSTITUCION DEL DIRECTORIO NACIONAL ANEF 2011-2013

by MCH (Adm 2 pág Web)

COMUNICADO CONSTITUCION DIRECTORIO NACIONAL ANEF 24102011

Santiago, 24 de Octubre de 2011.

 COMUNICADO Nº 01

CONSTITUCION DEL DIRECTORIO NACIONAL ANEF 2011-2013
 

A las Asociaciones Nacionales afiliadas, a los Directorios Regionales y Provinciales de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales, ANEF :

1.- En conformidad con lo establecido en los artículos 16°, 17° y 19° de los Estatutos de la ANEF y al Acto de Proclamación de las(os) candidatas(os) electas(os) realizado el 11 de Octubre de 2011,  el día de hoy ha quedado constituido el Directorio Nacional de  ANEF de la siguiente forma :

 

Presidente Nacional                                                 : Raúl de la Puente Peña

Secretario General                                                    : Bernardo Jorquera Rojas

Secretaria de Finanzas                                             : Elsa Páez Morales

Primera Vicepresidenta Relaciones Nacional          : Nury Benítez Rojas

Segundo Vicepresidente Relac. Gub. y Negoc        : Jorge Consales Carvajal

Tercera Vicepresidenta Relac. Internac.                  : Jeanette Soto Fuentes

Cuarta Vicepresidente de Organización                   : José Pérez Debelli.

Quinta Vicepresidencia Modernización del E.          : Pendiente.

Sexta Vicepresidencia Previsión y Seg. Socia         : Ana María Gutiérrez

Séptima Vicepresidencia de la Mujer                        : Ana Bell Jaras

Octava Vicepresidencia de Regiones                      : Pedro Hernández Pérez

Vicepresidencia Técnica Capacitación y Educ        : Cipriano Aldea Gazitúa

Vicepresidencia Técnica Comunicaciones             : Orietta Fuenzalida Reyes

Secretaría de Deportes, Recreación y Cultura        : Pendiente.

Secretaría de Bienestar y Vivienda                           : Pendiente.

Secretaría de Solidaridad y Conflicto                        : Alicia del Basto Hevia

Secretaría Jóvenes                                                   : Paul Laulié Avalos

Director                                                                      : René Arizmendi Ruiz

Director                                                                      : Marcos Dinamarca Pacheco

Director                                                                     : Ernesto Muñoz Herrera

Director                                                                      : Boris Henríquez Monsalvez

Directora                                                                    : Carolina Negrete Henríquez

Directora                                                                    : Angela Rifo Castillo

Directora                                                                    : Nayade Zuñiga Romo

Director                                                                      : Carlos Insunza Rojas

Director                                                                      : Jose Ruminao Cancino

2.- Las(os) cuatro Directores(as) electas (os) y proclamadas(os) correspondientes a la lista “C”, no se presentaron a la reunión de constitución del Directorio Nacional.

3.- La reunión constitutiva del Directorio Nacional de ANEF, citada por el CEN NACIONAL,  fue presidida por la Sra. Rebeca Castillo Granadino, quien comunico  la conclusión del proceso electoral, manifestando la intensidad y las  dificultades del trabajo realizado y proponiendo mejoras al actual  sistema electoral, las  que más adelante serán  entregadas  al Directorio  y a la Asamblea Nacional.

4.-  Como señal del compromiso de trabajo que asume el actual Directorio Nacional y por la prioridad de las demandas y negociaciones pendientes, se adoptó la decisión de que el nuevo directorio se reuna el próximo Miércoles 26 de Octubre, con el fin de tratar los siguientes temas:

a) Incentivo al retiro.

b) Reajuste del sector público.

c) Movimientos, movilizaciones y organizaciones sociales.

c) Orden interno.

d) Varios.

5.-   Junto con felicitar también, la elección de todos los Consejos o Directorios Regionales y Provinciales ANEF de todo Chile, les agradeceremos que a la brevedad posible y una vez constituidos, nos hagan llegar la información respectiva con todos los datos necesarios para mantener una comunicación efectiva y permanente.

Les saludan fraternalmente,

 

 

 

BERNARDO JORQUERA ROJAS              RAÚL DE LA PUENTE PEÑA

SECRETARIO  GENERAL                          PRESIDENTE  NACIONAL

A. N. E. F.                                                      A. N. E. F.

 

24th oct2011

Reajuste al sector público: Gremios pedirán incremento de entre 8% y 10%

by MCH (Adm 2 pág Web)

El presidente de la ANEF, Raúl De la Puente, destacó la unidad con que los funcionarios estatales enfrentan esta negociación con el gobierno y advirtió que tomarán todas las acciones que sean necesarias para conseguir el mejor reajuste.  

Fuente La Segunda
lunes, 24 de octubre de 2011

Un reajuste de entre 8% y 10% pedirán al gobierno los 14 gremios que integran la mesa del sector público. La cifra, que cerrarán mañana a las 16 horas en el tercer encuentro que sostendrán en la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), se basa en un crecimiento económico estimado (en torno al 5%) y la inflación proyectada para el próximo año (3,5%), anticipa un dirigente del sector.

La idea de los dirigentes de los empleados fiscales es presentar a Hacienda su propuesta a fines de esta semana para dar inicio, lo antes posible, a esta discusión, que al igual que el año pasado estiman muy compleja.

Y es que la última negociación del reajuste sector público no fue fácil y terminó dividiendo a los gremios públicos, los que no estuvieron de acuerdo en cómo el presidente de la CUT, Arturo Martínez, llevó adelante las negociaciones con el gobierno.

En esa oportunidad, a Martínez se le culpó incluso de la abstención del diputado y presidente del PS, Osvaldo Andrade, que permitió la aprobación de la propuesta de reajuste del gobierno de Piñera. Sin embargo, después de un año de alejamiento, los gremios del sector público acordaron actuar unidos para enfrentar esta discusión, con Martínez a la cabeza.

De la Puente: “Al gobierno le gusta imponer más que dialogar”

El presidente de la ANEF, Raúl De la Puente, destacó la unidad que tienen los funcionarios estatales para enfrentar esta compleja negociación y señaló que tomarán todas las acciones que sean necesarias para conseguir el mejor reajuste posible: “sabemos que el gobierno le gusta imponer más que dialogar”.

Agregó que en el marco de esta negociación defenderán la estabilidad laboral de los trabajadores públicos y el incentivo al retiro, donde Hacienda ha avanzado en soluciones por sector.

En la misma línea, la presidenta de la Confusam, Carolina Espinoza, señaló que están a la expectativa de cómo el gobierno se planteará en la próxima negociación. “Hay temas pendientes en algunas sectores, como los incentivos al retiro, que van a complicar la negociación… Por su puesto, que nos vamos a movilizar, pero no sabemos cuándo”, anticipó.

Trabajadores municipales: “Si no vemos avances…”

Las dos negociaciones paralelas que llevan adelante los trabajadores municipales podrían enredar la discusión del reajuste.

La primera mesa considera la homologación del sueldo base de los trabajadores del sector con los empleados del gobierno central, el retiro voluntario, los programas de mejoramiento de gestión municipal, de zonas extremas y asignación de títulos. La segunda es por el incremento previsional para los empleados del sector.

El presidente de la Confederación Nacional de Empleados Municipales, Oscar Yáñez, anticipó que si el gobierno no entrega en los próximos días soluciones a sus demandas se movilizarán.

“Los trabajadores municipales nos comprometimos con el ministro del Interior (Rodrigo Hinzpeter) a llevar adelante una negociación en armonía y en paz, pero si no vemos avance en el cortísimo plazo, obviamente, vamos a usar nuestras herramientas”, aseguró.

___________________________________________

ANEF agiliza mesa de trabajo con miras a discusión por reajuste

Miércoles 5 de octubre 2011

Fuente Radio.UChile.cl

“Estamos atrasados”, reconoció el presidente de la ANEF, Raúl de la Puente, sobre la conformación de una mesa del sector público que elabore una propuesta para la negociación con el Gobierno por el reajuste salarial para los empleados fiscales.

El dirigente de la ANEF señaló que la propuesta debería estar lista a mediados de octubre, para iniciar las conversaciones con el Ejecutivo en las últimas dos semanas del mes.

Raúl de la Puente sostuvo además que el reajuste se debe dar en el marco de un Estado social y no subsidiario, que se limite a entregar sus funciones al sector privado. “Dentro de ese marco, debiéramos ver el tema de las remuneraciones, un tema importante para no tener pérdidas de poder adquisitivo. El reajuste debe considerar el IPC que se considera para este año, alrededor de un 3,2%, y que considere el crecimiento económico, los trabajadores debemos ser partícipes de ello”, sostuvo.

En ese sentido, el presidente de la ANEF señaló que las turbulencias de la economía internacional, uno de los argumentos esgrimidos por el Gobierno al defender su proyecto de ley de Presupuesto 2012, no debería afectar el incremento para los empleados fiscales.

El dirigente indicó que “si bien es cierto el contexto internacional se ve complejo, observamos que la economía chilena no pasa por un mal momento. Hay crecimiento, las AFP y los bancos obtienen grandes utilidades, por lo tanto en el país no se refleja esa crisis. El país está sólido en materia de economía y ganancias, entonces los trabajadores no podemos pagar el costo de las crisis internacionales”.

Raúl de la Puente sostuvo además que la mesa que negocia el reajuste para el sector público es “la más importante del país”, ya que involucra a más de 600 mil trabajadores fiscales y es una referencia importante para el sector privado.

 

___________________________________________

Martes 25 de octubre de 2011

Una historia que se repite

Al igual que en otros años, la negociación de reajuste del sector público comenzó a definirse a mediados de octubre, no sin antes mediar algunos conflictos al interior de la Agrupación Nacional de empleados Fiscales (ANEF).

Fue a fines de 2010 cuando la mesa del sector público fijó en 10% el guarismo que le fue presentado al Ministerio de Hacienda. Este valor consideraba las principales proyecciones entregadas en ese entonces por el gobierno en el Estado de la Hacienda Pública, donde la tasa de variación real del Producto Interno Bruto (PIB) era de 6,1%, mientras que para diciembre de 2011 se anticipa un Índice de Precios al Consumidor (IPC) de 3,2%.

En el marco de esos parámetros y tras conocerse este porcentaje, se iniciaron las negociaciones entre el gobierno liderado por el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, y los representantes de la ANEF y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), las primeras líneas de lo que sería el guarismo final.

Tras intensas reuniones no se logró llegar a acuerdo entre ambas partes y fue el Congreso el que definió el reajuste.

De esta forma, el porcentaje que se aplicó a la modificación del salario del sector público fue de 4,5%, cifra que, a juicio del algunos dirigentes, resultaba “mezquino” dado los buenos niveles de crecimiento que se proyectaban en la economía.

_________________________________

Martes 25 de octubre de 2011

Mesa del sector público enfrenta dividida negociación por reajuste de remuneraciones

Empleados fiscales definirán hoy el porcentaje de aumento que entregarán al gobierno para comenzar la discusión

Entrega de propuesta de trabajadores de la salud “pasa a llevar a la mesa”, afirman funcionarios municipales (Asemuch).

Autor: Gonzalo Cerda Milla

Ad portas que se inicie la negociación por el reajuste de remuneraciones del sector público y en el marco de la reunión que sostendrán esta tarde, las catorce organizaciones ligadas a la mesa de los funcionarios fiscales, ya surgen algunas discrepancias entre los gremios participantes.

Es así como, en forma inédita, la Confederación Nacional de los Trabajadores de la Salud (Confenats) presentó ayer su propuesta de reajuste de remuneraciones directamente a la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, situando en 10% la solicitud de incremento.

El documento presentado a la autoridad detalla las líneas de negociación, que a juicio de la Confenats, deberán tomarse en consideración al momento de negociar el reajuste con el gobierno. En la confederación definen un porcentaje referencial ajustado a tres niveles de remuneraciones líquidas mensuales.

Propuesta por tramos

“Le hemos planteado a la ministra del Trabajo nuestra propuesta para canalizar nuestra inquietud al Ministerio de Hacienda (…) proponemos que dentro del rango hasta 
$ 800.000, el reajuste sea de 10%; desde 
$ 801.000 a $ 1.600.000 sea de 7,5% y más de $ 1.601.000 se ubique en 5%”, explicó el presidente de la Confenats, Roberto Alarcón.

Esta iniciativa marca un punto de inflexión para los intereses de los trabajadores, explica, dado que durante la discusión del reajuste con el gobierno, se dejan de lado algunos puntos que, a su juicio, deben ser considerados.

“Queremos que se reduzca la brecha y vamos teniendo reajustes que beneficien a los que están más abajo para que, de alguna manera, la distribución del ingreso sea una realidad (…) estamos en condiciones de pedirle a la ministra Matthei que intervenga ante la sensibilidad del gobierno para ir buscando formas distintas de negociar con la mesa y que esa mesa no termine quebrada a la segunda reunión”, afirmó.

Y es que para el dirigente de la salud resulta poco factible que sean finalmente, los parlamentarios quienes definan el reajuste. “Los parlamentarios no pueden definir el reajuste en el Congreso, es una farsa decir que ellos van a defender el reajuste allá”, concluyó Alarcón.

Las otras propuestas

Tras conocerse que el guarismo que presentaría la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), estaría en un rango de entre 8% y 10%, representantes del sector público subrayaron que el porcentaje aún no estaría definido.

Es así como el presidente de la Confederación Nacional de Funcionarios Municipales (Asemuch), Oscar Yáñez, afirmó que “todavía no se ha definido el guarismo al interior de la mesa del sector público”.

Yáñez explicó que “ese es el planteamiento de dos gremios” y que particularmente, en ese contexto todavía se encuentran recogiendo la información del país para entregar hoy la propuesta al sector público.

“Recién ahí podremos definir el guarismo, tanto para el reajuste, como para los beneficios económicos, lo que ha trascendido son especulaciones, el dato oficial lo vamos a tener mañana (hoy)”, sostuvo.

Según explicó el dirigente sindical, se debe buscar un porcentaje razonable que permita evitar avanzar y que no sufra de altas expectativas, puede que se mueva por el 8%, por el 9% pero eso se debe definir en la mesa”.

A juicio de Yáñez, que la Confenats presentara su propuesta a la ministra Matthei es “pasar a llevar a la mesa del sector público”.

“En la reunión recién vamos a definir nuestro plan de acción, hay algunos que no compartimos el tema del reajuste escalonado, acá ya se están entregando propuestas y eso está pasando a llevar a la mesa del sector público, donde se debe definir en medio de conversaciones este tema y no por fuera”, concluyó.

——————————————————–

Jueves 27 de octubre de 2011

 Fuente Diario Financiero

Reajuste del sector público y la señal para 2012

Esta semana ya se dieron las primeras señales respecto a…

Esta semana ya se dieron las primeras señales respecto a lo que será una nueva negociación salarial del sector público. El martes, de hecho, la instancia que reúne a los máximos dirigentes de los trabajadores fiscales acordaron que solicitarán un reajuste para 2012 de 9,8%.

La cifra, que será propuesta al gobierno la próxima semana, se basa en una inflación esperada para este año de 3,3% y en un crecimiento de 6,5% para el mismo período.

Es decir, por un lado buscarán recuperar el poder adquisitivo; y, por el otro, asegurarse beneficios propios de una mayor actividad.

Si bien se trata de dos puntos que pueden parecer atendibles, el contexto de esta negociación recuerda la importancia de que los números se liguen a indicadores de gestión. Esto, en el entendido del beneficio país que representan trabajadores más capacitados y un Estado más moderno, donde las oportunidades y el emprendimiento son pilares de la expansión del PIB.

Un segundo aspecto que tal vez amerite reforzar en el marco de estas conversaciones es basar los cambios sobre inflación futura más que pasada, lo que en sí representa un aporte a la estabilidad de precios y a la mantención del poder adquisitivo de los trabajadores.

———————————————–

Jueves 27 de octubre de 2011

Fuente Diario Financiero

Ejecutivo argumenta complejo escenario local e internacional

Gobierno evalúa reajuste del sector público que no supere el 5%

“Vamos a opinar cuando recibamos la propuesta de los gremios”, sentenció el ministro Larraín.

Luego que ayer la mesa de trabajadores del sector público definiera que solicitarán al gobierno un 9,8% de reajuste en las remuneraciones para los funcionarios fiscales en 2012, el gobierno no se quiso pronunciar oficialmente pero dejó ver que considera la propuesta “excesiva”.

Fuentes del Ejecutivo explican que considerando lo complejo que se avizora el próximo año tanto en términos de crecimiento como en el escenario externo, lo más probable es que la cifra no supere el 5%, como máximo.

Al respecto, el vocero Andrés Chadwick dijo que el tema lo analizará el ministro de Hacienda, pero luego de la discusión del Presupuesto. “Esa es una materia que tendrá que ver el ministro de Hacienda, son los primeros planteamientos y habrá como siempre ocurre las mesas de trabajo que correspondan. Esto recién se inicia y el titular de Hacienda, la ANEF y las distintas organizaciones tendrán sus conversaciones oportunamente. Hoy estamos imbuidos a fondo en la discusión del presupuesto y luego vendrá ese tema”, dijo el vocero de gobierno.

De igual forma, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, no quiso referirse a la cifra y señaló que esperará la propuesta oficial de parte de los 14 gremios que integran la mesa de trabajadores del sector público que será entregada el próximo viernes 4 de noviembre. “Vamos a opinar cuando recibamos la propuesta de los gremios”, sentenció Felipe Larraín.

Más de 6,5%

A juicio del diputado y miembro de la comisión de Hacienda, Pablo Lorenzini (DC), el reajuste no puede ser menor al 6,5%. Además informó que pedirá junto a los diputados DC, Ricardo Rincón, Gabriel Silber y Fuad Chahín, una reunión de trabajo con la ANEF “para ver sus peticiones (…) El alza debe regir desde el próximo 1 de diciembre y hay que avanzar en forma paralela al debate presupuestario”. Adelantó que “con los dirigentes se podría acordar una fórmula mixta de reajustes dependiendo del nivel de sueldo y, como sugerencia, los sueldos mayores a $ 5 millones podrían no tener reajuste”.

Lorenzini destacó que “el gobierno usará como argumento la crisis internacional para frenar las pretensiones salariales de los trabajadores públicos (…) pero el país camina bien y las multinacionales obtienen grandes utilidades y existen fondos acumulados suficientes para dar un reajuste digno”.

Páginas:123»