ANEF, ANEIICH y AFIICH rechazan fallo de Corte Suprema sobre descuentos

“Este fallo desconoce los convenios, es un fallo que sanciona a los funcionarios de impuestos internos que participaron en las movilizaciones por el reajuste salarial del año 2010 y por lo tanto la ANEF, y en razón a las violaciones evidentes de los derechos de los funcionarios públicos, hemos iniciado acciones para presentar una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, señaló Raúl de la Puente.

Santiago, 25 de enero de 2012: El presidente de la Agrupación de Empleados Fiscales (Anef), Raúl de la Puente, junto la directiva de la entidad y los dirigentes de la dos asociaciones de funcionarios de impuestos internos, Aneiich y Afiich, efectuaron  una manifestación a las puertas de los Tribunales de Justicia en rechazo a un fallo que emitió la Corte Suprema que  vulnera los derechos de los trabajadores.

De la Puente precisó que la Corte Suprema con esa decisión “no reconoce los derechos del convenio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y que tienen que ver con el Convenio 87 de libertad sindical, con el Convenio de negociación colectiva y con convenios que tienen que ver con los funcionarios públicos, el número 151″.

El presidente de la Anef agregó que “es un fallo que sanciona a los funcionarios de Impuestos Internos que estuvieron en una huelga en torno al reajuste, el año 2010. “Este fallo desconoce los convenios, es un fallo que sanciona a los funcionarios de impuestos internos que participaron en las movilizaciones por el reajuste salarial del año antepasado y por lo tanto la ANEF, y en razón a las violaciones evidentes de los derechos de los funcionarios públicos, hemos iniciado acciones para presentar una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

El máximo dirigente del sector público criticó el actuar del Director del Servicio Impuestos Internos, Julio Pereira señalando “Queremos rechazar los dichos emitidos por el Director del Servicio de Impuesto Interno, quién amenaza a las funcionarios públicos con destitución, con sumarios administrativo si el fallo emanado por la Corte Suprema no hubiera sido favorable al servicio, creemos que personas que realizan este tipo de amenazas son personas que no tienen criterio, personas como estas no debieran estar al interior de la administración pública, el funcionario público merece respeto”.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Funcionarios de Impuestos Internos, Aneiich,Carlos Insunza, expresó “Es para nosotros completamente incompresible que la Corte Suprema esté validando las prácticas antisindicales al interior del sector público y la vulneración de los derechos de los trabajadores”, expresó el dirigente.

Mientras que el Presidente de la Asociación de  Fiscalizadores de Impuestos Internos, Afiich, Juan Apablaza, expresó que los funcionarios del servicio seguirán todas las acciones anunciadas, en todas las intancias necesarias.

“La sensación de la gente hoy en día al interior del servicio no es de derrota, los trabajadores de SII respetamos los fallos de la cortes del país, pero cuando estas se ajustan a un debido proceso, cuando hay un reconocimiento, cosa que no sucedió en esta oportunidad, a las normas de rango constitucional, como son los convenios internacionales ratificados por el estado chileno. Todo lo que señaló la Corte de Apelaciones la Corte suprema lo borró sin argumentación alguna”.

“Los funcionarios tienen un sabor amargo, sentimos que esta vez la Corte Suprema no estuvo a la altura de las circunstancia”, finalizó el Presidente de la Asociación de Fiscalizadores de Impuestos Internos

NOTICIAS RELACONADAS

ANEF recurre a Corte Interamericana de DD.HH para corregir fallo en contra de trabajadores del SII Radio Bio Bio 25/01/2012

Trabajadores del SII acudirán a organizaciones internacionales ante sentencia adversa de la Suprema Radio.UChile.cl 25/01/2012

Funcionarios públicos indignados con fallo de la Suprema Nuevo Mundo 25/01/2012

TRABAJADORES DE IMPUESTOS INTERNOS PROTESTAN POR FALLO DE LA SUPREMA Generación 80 25/01/2012

Asociaciones se manifiestan e informan que recurrirán a Corte Interamericana de DD.HH El Ciudadano.cl 26/01/2012

ANEF, junto a AFIICH y ANEIICH se encuentran en este momento en una conferencia de prensa en la Corte Suprema, para manifestar el rechazo frente al fallo adverso al recurso de protección presentado en enero de 2011 por los descuentos a funcionarios. En primera instancia, la decisión de la Corte de Apelaciones había sido favorable, sin embargo, después de algunos meses el caso tuvo un inesperado e injustificado vuelco. Noticia en desarrollo.

Santiago, 20 de enero del 2012.

DE    :    DIRECTIVA NACIONAL AFIICH

A    :    DIRIGENTES REGIONALES Y ASOCIADOS DEL PAIS

OF. – I – N°15/2012

INFORMATIVO
Corte Suprema revoca sentencias apeladas

Estimados/as Asociados/as:

Con sorpresa y profunda decepción hemos tomado conocimiento en el día de hoy, de la decisión de la Corte Suprema de revocar los fallos unánimes de la Corte de Apelaciones que ordenaban devolver las remuneraciones descontadas y reconocía el derecho a huelga de los trabajadores del sector público, en el marco del convenio 151 de la OIT.

Este fallo del máximo Tribunal chileno, más allá de negar la devolución de lo injustamente descontado, se ampara en el derecho administrativo (Estatuto Administrativo) y considera ilegal los paros y movilizaciones de los trabajadores, demostrando su aval a las prácticas antisindicales.

Tal como hemos dicho desde hace un año a la fecha, cuando la Dirección resolvió unilateralmente y sin respeto a los mínimos procedimientos administrativos, legales y de información a nuestras asociaciones aplicar descuentos por las movilizaciones con motivo del reajuste del Sector Público, convocado por ANEF, que dicho acto es por todos entendido como una práctica antisindical nunca antes vista en nuestro Servicio, Hoy lo seguimos reafirmando.

El Director del SII, ha enviado un correo electrónico a todos/as los/as funcionarios/as a primera hora de la mañana, el que lejos de avanzar en las soluciones que señala – unidad y respeto – son la manifestación explícita de sus amenazas y satisfacción, conducta que no aceptamos y rechazamos.  Conocemos de sobra la alta calidad humana y profesional de los funcionarios/as  y su absoluto compromiso con el SII; nuestro deber  y compromiso siempre ha sido  – y seguirá siendo  – contribuir  a engrandecer este Servicio y nuestro país.  Por cierto, sobre la base de respeto mutuo, condiciones básicas para el diálogo, sin amenazas de ningún tipo.

Seguimos con nuestra dignidad y unidad intactas, motor principal para continuar trabajando en generar los cambios necesarios para que se reconozca el derecho a huelga y negociación colectiva de los funcionarios públicos.  Por ello insistiremos en las modificaciones legales necesarias para ejercer la libertad sindical de las asociaciones gremiales y los funcionarios, tanto en el Congreso Nacional, como en las instancias internacionales, con la presentación de una demanda internacional ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos más las quejar interpuestas ante la OIT.

Estos Directorios Nacionales, junto a sus asesores legales, evaluarán y analizarán las implicancias de dichos fallos. Por lo que, llamamos a todos y todas a mantenernos atentos/as a las instrucciones que emanen de estos Directorios; alertas, unidos/as y firmes en la defensa de nuestras Asociaciones y de nuestros Derechos Fundamentales y a continuar fortaleciendo la unidad que nos caracteriza.

Saludos fraternales

DIRECTORIOS NACIONALES AFIICH – ANEIICH

En esta oportunidad se declinó la invitación de las autoridades por la falta de confianza y trato antisindical en contra de los funcionarios.

Ver Galeria de fotos:

Hemos sido informados por los dirigentes de la Regional Concepción, del nombramiento como Juez Tributario de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de la VIII Región del Bio Bio, de nuestro colega ANSELMO CIFUENTES ORMEÑO, Contador auditor y Abogado, quien se desempeña como Resolutor en el Departamento Tribunal Tributario de la Octava Dirección Regional.

Anselmo es asociado de AFIICH desde su ingreso al servicio  el 10 de mayo de   1982 y participó activamente en el gremio como dirigente entre los años 1994 a 1996.

Nos congratulamos de su nombramiento, lo que da muestra de la calidad y altura de los funcionarios del Servicio. Sin duda será motivo de orgullo, por mucho tiempo, el que uno de los nuestros haya sido nombrado en tal alto cargo.

Felicitaciones a Anselmo de parte de la Directiva Nacional de AFIICH y,  por nuestro  intermedio, de todos los asociados del país.

“La derecha propone un sistema que reduce en US$ 600 millones la recaudación tributaria”

Revisión al IVA y al impuesto de los combustibles serán algunos de los puntos que se discutirán en el grupo en las próximas semanas.

FUENTE DIARIO FINANCIERO

Por G. Cerda / a. CHAVEZ

Su experiencia como abogado tributario y los conocimientos económicos adquiridos en su paso por el Senado fueron claves para jugar un rol crucial en la comisión de reforma tributaria de la oposición. El ex senador radical Guillermo Vásquez detalla los objetivos que persigue la propuesta opositora para alcanzar un “rendimiento tributario adecuado y la eliminación de los elementos de elusión y beneficios especiales que son para los sectores económicos más poderosos del país”.

- Uno de los puntos que destacan en la propuesta de la oposición es la Eliminación del Fondo de Utilidades Tributarias (FUT)…

- Se acordó eliminar los mecanismos del FUT, porque en realidad el FUT es una consecuencia, no es la causa del problema tributario. Los mecanismos que llevan a que los dueños de capital, por la vía de las acciones, de los retiros de sus utilidades de las empresas, cuenten con una parte de los créditos contra sus impuestos personales es lo que debe ser corregido. Este fondo de utilidades tributables, que actualmente es del orden de US$ 200 mil millones que forman parte de los tributos que fueron pagados por las empresas, actualmente no puede ser eliminado porque son utilidades que ya le pertenecen a quienes hicieron los retiros, que están devengados, es decir, listos para ser cobrados, acompañados de sus créditos respectivos, por lo tanto la eliminación del FUT hacia atrás es imposible.

- ¿Cómo se pretende corregir?

- Nada impide que al crédito que traen las utilidades se les aplique un impuesto al crédito tributario, que debiera ser un impuesto único de 35%.

- ¿Qué otros puntos pretende analizar la comisión?

- Por ejemplo, en el tema del Impuesto al Valor Agregado (IVA), si bien todavía no hay una definición al interior de la comisión porque no se ha analizado en detalle cuál será el mecanismo, a mi juicio, se requiere una estructura y un sistema más equitativo. Nos hemos dedicado a analizar cuáles son las diferencias entre las rentas que provienen del trabajo y cuáles son las que provienen del capital, ver las inequidades que ahí se producen y dónde están, y su mecanismo principal, es el del FUT y, por otro, el régimen de exenciones y de las rentas.

- ¿Esto implicaría cambios en los niveles del IVA?

- Lo estamos viendo, en lo personal soy partidario de mantener un IVA parejo, no tener tasas distintas por productos, lo que simplificaría y haría más fácil el control y así hacerlo más equitativo. La idea es aplicarlo a bienes y servicios que actualmente no pagan IVA, por ejemplo, las pólizas de seguro, algunos servicios bancarios, entonces es más bien ampliar la base imponible del IVA, que alterar su actual estructura.

- ¿Qué pasa con el impuesto a los combustibles? ¿Se analizará también?

- Lo revisaremos de todas maneras, pero no hay consenso hasta el momento. El manejo de la estructura del impuesto a los combustibles es complicado, eso implica que en materia de impuestos específicos, que actualmente se aplica sólo para el transporte terrestre, y donde quedan liberados grandes consumidores de combustibles, como las navieras y la aviación. Entonces no sabemos por qué tiene que pagar sólo el transporte de carga que afecta a la gran cantidad de la población y la más pobre.

- ¿Cuál es su opinión respecto de las propuestas del oficialismo?

- En definitiva terminan yendo en el sentido completamente contrario al que estamos proponiendo nosotros. Proponen un cambio tributario que no significa igualdad o una mejor redistribución, la derecha propone un sistema que termina reduciendo en US$ 600 millones la recaudación tributaria, no veo que ellos tengan interés alguno en modificar el sistema tributario.

En informativo conjunto, de fecha 11 de enero, con motivo del Aniversario del SII se recuerda la aplicación de descuentos y las acciones emprendidas en la defensa de los derechos funcionarios.

Estamos a pocos días de conocer el Fallo de la Corte Suprema y nos mantendremos alertas respecto a la respuesta de la Dirección del Servicio frente al pronunciamiento del máximo Tribunal del país.

Con el orgullo que nos corresponde por ser participes en la construcción de esta organización de excelencia, podemos afirmar que hoy no están dadas las condiciones para celebrar con quien ha demostrado nulo reconocimiento a la entrega diaria de aquellos que efectuamos un trabajo digno y honesto.

Quien hoy nos invita a sentarnos a la mesa y compartir, es quien hace un año atrás traiciono nuestra confianza, vulnero el derecho a defender condiciones mínimas de trabajo y no entrega garantías de respetar nuestra estabilidad laboral.

En consecuencia, esta Directiva hace un llamado a todos sus asociados/as a no participar con la Dirección del Servicio en la Celebración de nuestro Aniversario.

Queremos compartir un mensaje recibido de la Dirección Regional de Arica con una reflexión respecto a esta fecha.

Estimados Asociados de Afiich

Quisiera a través de este correo compartir las siguientes frases de dos poetas connotados:

“Si una espina me hiere, me aparto de la espina pero no la aborrezco.”Amado Nervo (1870-1919. Poeta, novelista y ensayista mexicano.)

“Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera.”Pablo Neruda (1904-1973. Poeta chileno.)

Estamos próximos a celebrar un aniversario más de nuestro querido Servicio de Impuestos Internos, por el cual algunos estarían dispuestos hasta lo más impensado con el afán de retribuir todo aquello que esta noble institución le ha entregado.

En enero del año 2011, el Servicio nos clavo una espina sobre la cual nos produjo una tremenda herida y dolor. Nos apartamos de ella, pero sin embargo, por amor a la institución no hemos sido capaces de aborrecerla. Ha pasado un año desde que esa espina se clavo en nuestro corazón, la herida pudo haber cicatrizado pero no podemos olvidar el inmenso dolor que nos ocasionó.

A través del largo caminar por el Servicio intentaran  algunos cortar todas las flores que hemos logrado sembrar como funcionarios y como asociados de Afiich, dictando políticas que intentan reprimir nuestro derechos, pero jamás podrán detener que cada año que pasa vuelva a renacer en nosotros la primavera como esperanza de vida.

Los asociados de Afiich arica han tomado la decisión de no participar en las actividades de aniversario con las autoridades del Servicio, no con el afán de aborrecer a quien pretendió cortar todos nuestros sueños, sólo es con el fin de recordar a nuestras autoridades que esta noble institución está formado por personas íntegras dispuestas a sentarse en cualquier oportunidad en una mesa. Pero no por ello permitiremos que se nos lastime cuando somos nosotros quienes a través de nuestro esfuerzo logramos alimentar las arcas de nuestro país. Prueba de ello es el nuevo reconocimiento que se hace a los funcionarios a través del premio a la calidad otorgado y el alto índice de satisfacción neta logrado superando a importantísimas instituciones privadas, que cuentan con mayores recursos que los nuestros.

Fraternalmente,

DIRECTIVA REGIONAL ARICA

Proponen reforzar a entidades fiscalizadoras y cochilco

Documento pedirá avanzar en “impuestos verdes”, evaluar la eliminación de la renta presunta o disminuirla al máximo.

Fuente Diario Financiero

Durante varias semanas, la comisión tributaria de la oposición se reunió con actores para dar a conocer su propuesta tributaria en el marco de la discusión impositiva que se inició hace algunos meses, principalmente a raíz del conflicto estudiantil.

Así, toda la oposición consensuó una propuesta que será dada a conocer mañana y que consta de cuatro pilares claros. Según detallan fuentes ligadas al proceso, estos son: la necesidad de recaudar de 3% a 4% del PIB de aquí a 2020; avanzar hacia una equidad tributaria, aumentando la carga a quienes tienen más o perciben mayores ingresos; simplificar el sistema tributario para facilitar el cumplimiento de las obligaciones y la fiscalización de la autoridad; y fomentar un desarrollo sustentable.

Tras diversas reuniones con la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), la Federación de Estudiantes Chile (FECH) y ex funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII), la comisión de la oposición plantea que para que la reforma tributaria tenga efecto se deben abordar ciertos temas, que a primeras luces parecen complejos.

En ese sentido, la oposición propone avanzar en la eliminación de los mecanismos que permiten la existencia del Fondo de Utilidades Tributarias (FUT), que hoy aproximadamente alcanza a US$ 200 mil millones; además, solicita revisar los mecanismos que generan una minimización de la base imponible, en particular en el sistema de la renta presunta; asimismo plantean la necesidad de derogar toda exención tributaria o gasto tributario que no sea justificable.

El detalle de las medidas

El punto más polémico es el que busca eliminar el FUT. En ese sentido, la comisión advierte que hay una “evidente inequidad horizontal“ frente a las opciones disponibles para los trabajadores asalariados e independientes versus las que tienen los dueños de empresas.

El documento, al que se le están dando los últimos retoques, advierte que éste “es uno de los principales mecanismos de elusión de quienes tienen el poder de asesoría que siempre son las empresas más grandes del país”. Como argumento, la comisión consideró la experiencia a nivel mundial, pero en particular la de los países de la OCDE, en donde las empresas tienen el status de contribuyentes directos.

La comisión también discutió el tema del royalty, apuntando a que quienes exporten los recursos “deben pagar por esa actividad en la medida que corresponda, con mayor razón si produce su agotamiento”, explican en directa alusión al cobre y otros productos susceptibles de exportación.

Respecto de minimizar la base de renta presunta, la comisión de oposición reconoce que lo ideal es eliminar el sistema o, en su defecto, disminuirlo al máximo, terminando así con las exenciones no tienen niguna justificación. Es así como plantean que cuando el país se encuentra en el umbral de los US$15.000 per cápita, con capacidad competitiva exportadora en la extracción y manufactura de recursos naturales “resulta pertinente avanzar en la estandarización del método de medición de la renta efectiva vinculada a la explotación en todas las ramas de la producción, especialmente en los segmentos de empresas medianas y grandes”.

Finalmente, enfatizan en que también se deben establecer impuestos verdes o gravar a aquello que tenga impacto sobre el medio ambiente, para enfretar las externalidades.

También proponen fortalecer el SII, Aduanas y “reforzar a Cochilco para controlar con máxima eficiencia los valores que se declaran por los minerales exportados”.

 ——————————–

Jueves 12 de enero de 2012

Fondo de Utilidades Tributarias

Fuente Diario Financiero

 Santiago, 10 de Enero de 2012

OF. I Nº 11-2012

INFORMATIVO

A UN AÑO DE LOS DESCUENTOS

Estimados/as Funcionarios/as:

Nos encontramos a pocos días de un nuevo 18 de enero, esta vez a 110 años de la fundación de nuestro Servicio. Y, para quienes somos el SII, sus trabajadores y trabajadoras, se trata de una fecha en que se expresa nuestro orgullo por ser parte del Servicio de Excelencia que hemos construido.

Sin embargo, en esta ocasión, la fecha que tradicionalmente conmemoramos y celebramos, se encuentra marcada en el calendario de forma distinta, al cumplirse un año de brutales descuentos de remuneraciones aplicados a cerca de la mitad de los/as trabajadores/as del SII en represalia por una demostrada capacidad de movilización y lucha en defensa de nuestros derechos y reivindicaciones, con el claro propósito de destruir a nuestras asociaciones y subordinarlas a los dictados de la dirección de turno.

Este año hemos destinado gran parte de los esfuerzos en defensa de nuestros derechos fundamentales, nuestra autonomía y libertad sindical. Hemos recorrido un largo camino y en cada paso hemos demostrado la ilegitimidad e ilegalidad de las acciones tomadas por la dirección del SII; hemos sostenido la denuncia pública en nuestro país y en las instancias internacionales de las prácticas antisindicales; y hemos asumido la necesidad de mantener en el centro de nuestro accionar la demanda por Libertad Sindical para los/as trabajadores/as del Estado.

El 18 de enero de 2011, en el Aniversario del SII, la Dirección resolvió unilateralmente y sin respeto a los mínimos procedimientos administrativos, legales y de información a nuestras asociaciones aplicar descuentos por las movilizaciones con motivo del reajuste del Sector Público, convocado por ANEF; acto por todos entendido como una práctica antisindical nunca antes vista en nuestro Servicio.

La Dirección del Servicio resolvió paliar estos descuentos, a través de un proceso humillante de recarga de trabajo, denominado “Mitigación”, el que fue nefasto nuevamente, por las condiciones de horario extraordinario que no permitía flexibilidad alguna y que muchos prefirieron no realizar.

Estos hechos denotan una forma de gobernar autoritaria, sin espacios de dialogo y nos exige, por primera vez en la historia de AFIICH y ANEIICH, judicializar la defensa de nuestros derechos vulnerados, recurriendo de Protección ante los Tribunales de Justicia en contra de los descuentos.

El fallo unánime de la Corte de Apelaciones nos da la razón, ratificando que los descuentos son ilegales y arbitrarios, ordenando reponer los dineros descontados a los funcionarios, y además, hace un reconocimiento explícito al Convenio Nº 151 de la OIT, siendo este fallo histórico para el movimiento sindical de nuestro país.  Ante este contundente Fallo, el Director de nuestro Servicio apeló a la Corte Suprema, pese a lo solicitado por ambos gremios en orden a acatar dicho fallo; como una forma de restablecer las confianzas.

Igualmente ANEF interpone Recurso de Protección en contra de instrucciones inéditas, de amenazas y la aplicación de medidas coercitivas, instruidas directamente desde la administración de Hacienda, orientadas a delatar a aquellos funcionarios que participaran en asambleas convocadas por sus organizaciones gremiales o que se ausentaran de su lugar de trabajo por cualquier causa.  Recurso que se falló unánimemente el 10 de enero de 2012 por los ministros de la Tercera Sala de la Corte Suprema ratificando que el Ministerio de Hacienda no podrá aplicar un instructivo de control de comportamiento de funcionarios públicos que participan de las movilizaciones del sector, declarándolo ilegal.

Así también llevamos el reclamo a las instancias internacionales, interponiendo ambas organizaciones ante la OIT, en julio de 2011, una acción de Reclamación en contra del gobierno de Chile por incumplimiento del Convenio Nº 151, ratificado por nuestro país y presentando una Queja, en octubre de 2011, por violación a la libertad sindical por parte del Estado de Chile y del SII. En este sentido, la Organización Internacional del Trabajo, hizo traslado al Estado para que de cuenta de los derechos vulnerados que se alegan.

Con el fallo de la Corte Suprema se dará termino a la instancia judicial, que esperamos ratifique el fallo de la Corte de Apelaciones, en el cual sólo se ordena restituir los dineros descontados, no obstante esta lucha no termina con la devolución de los descuentos, sino con la aclaración publica de la Dirección Nacional que de certeza que este será acatado sin represalias de ningún tipo, permitiendo a los gremios avanzar en su rol  de velar por la defensa de los derechos de todos/as los funcionarios/as públicos.

Es nuestro deber mantener la memoria de estos fatídicos hechos y encauzar los esfuerzos sindicales para impulsar las reformas a la legislación y que esta se ajuste a los Convenios Internacionales ratificados por el Estado de Chile, que conlleven al fortalecimiento de nuestras asociaciones e impedir que estas prácticas vuelvan a repetirse.

DIRECTORIOS NACIONALES AFIICH – ANEIICH

Durante las últimas semanas hemos visto distintas posiciones en torno…

Autor Luis Martínez

Fuente Diario Financiero

Durante las últimas semanas hemos visto distintas posiciones en torno a las modificaciones tributarias. Prácticamente todos han opinado, como para no dejar dudas de que nos hemos convertido en un país “opinólogo”; sin embargo, no se observa que ellas respondan a la pregunta fundamental, cual es, ¿para qué se quieren hacer cambios o perfeccionamientos tributarios?

Parece ser que no hay un objetivo central que sostenga esta acción, o peor aún, cada quien tiene su propio objetivo, que impide alguna convergencia al respecto. Sabemos que a los sistemas de tributación se les atribuyen los roles de recaudar y el de redistribuir la riqueza. Con los cambios o perfeccionamientos propuestos hasta ahora, ¿cuál de los dos objetivos es que el que se persigue?
Antes de proponer modificaciones se debe responder a estos planteamientos, y mirar la experiencia de otros países más desarrollados para tomar como ejemplo algunas medidas que sirven como incentivos. Por ejemplo, a nivel de las personas o familias, el poder rebajar impuestos a través del fomento de la redistribución directa en necesidades indispensables como la salud y educación. Señalo esto, por cuanto cabe recordar que un sector que ha estado permanentemente expuesto a altos niveles de tributación es precisamente el de la clase media, aquella que a través de la actividad comercial o profesional alcanzan ciertos niveles de tributación que los exponen, cada año, a niveles de impuestos cercanos al 40% de sus ingresos.

Por otra parte, parece claro que se necesitan ciertas reformas, pero hay que ser cuidadosos y reconocer que las bases del sistema actual han sido exitosas y que al pensar en modificar, siempre se debe considerar el que prevalezcan las condiciones para el emprendimiento, factor sustancial para el crecimiento del país.

Si se considera que la mayor parte de los empleos vienen de la PYME, sería positivo un sistema que diferencie los parámetros entre los tributos de éstas organizaciones y las grandes empresas.

Antes de discutir reformas, tanto los empresarios, como políticos, asesores y el propio gobierno deben alinear los criterios en cuanto a los objetivos sobre los que se deben construir los cimientos de éstas, con una mirada de país en el largo plazo, que sea capaz de fomentar el emprendimiento, antes de sofocarlo, que premie la generación de más pymes, que ofrezca más opciones a los profesionales. Tal parece que es hora de negociar intereses y no posiciones, pensando en el país y su gente.